15:17 Турнир 2 | |
...
*** *** *** *** В спорте всегда болею за команду послабее, потому как считаю, что болеть за сильных просто и неинтересно. Здесь Михаил явно посильнее, поопытнее, помастеровитей. Но не намного. Буду болеть за Евгения. А вдруг?! Александр Першин-Принегин (12.10.2025 в 19:42) Ну что сказать? Наверное кто не рискует, тот не получает опусы в подарок. Знаком с творчеством Евгения. Автор прекрасно напишет излагает свои мысли в стихах. Мне понравились стихи Евгения Обжарова по содержанию. Евгений пишет от души. Это очень ценно. Стихи интересны своим контрастом. Образы яркие и символичные. Также автор исполняет свои стихи наизусть. Мне понравилось его чтение. Звучит вполне убедительно! Бдагодарю! Мне понравились стихи Евгения и фотография, турнир можно не смотреть. Поэзия Обжарова мне нравится больше. Стихи простые и понятные. Поэзия как аппарат осознания нового мира не рождается безупречно совершенной сразу. Неизбежны муки преодоления немоты. Неприятие профессионалов, благополучие которых уже сложилось, вполне естественно: Достойный и интересный выпуск. Послушайте, господа хорошие. Если человеку за 30, то "судить" его ни-и-ззя! Он - голос поколения. Это я про Евгения. А лезть в поэтическую песочницу к "деткам" - некрасиво. Это я Михаилу. Сергей Бибиков (11.10.2025 в 00:26) Татьяна Тареева (10.10.2025 в 21:17) голосую за редкое в наше время и в чём-то новаторское видение (время покажет, насколько будет плодородным семя, брошенное им на поэтическую землю). Свищёв великолепен, я знаком с его творчеством, но Обжаров - это алмаз, который надо ювелирно обрабатывать. Я 45 лет прожил на Дальнем Востоке, хоть и родился в Москве. Я выписывал журнал "Дальний Восток", был знаком с Николаем Наволочкиным и дружен с его не менее талантливой супругой, читал стихи Евгения. Возможно, мы встречались там, в Хабаровске на ТВ у Геннадия Павчинского. Как предать своего дальневосточника? Хотя и его конкурент безусловно достоин победы, если бы она делилась на двоих. А у меня нынче юбилей, мне стало вдруг 85 лет. Эдуард Мирмович (Тихомиров). Изначально мне больше понравилось выступление первого поэта. Видимо, человек умеет правильно подать себя на сцене. Мой голос здесь. Стихи Михаила мне более знакомы и я уже не раз голосовала за них и ничего нового на турнире не увидела. Дикция так себе, в то время, как у Евгения с ней всё хорошо. Стихи Евгения явились для меня приятным открытием. Физики пишут интереснее гуманитариев) Удачи желаю обоим. Передача была очень интересной, накал критических страстей завораживал) Стихи прекрасные у обоих. Елена Албул выросла в критика невзначай) ... Александр Сретенский ***
*** КРУГ КОНЦА Яна Батищева (09.10.2025 в 16:19)
Филипп Андреевич Хаустов (09.10.2025 в 14:13)
Мой голос за Евгения.
Уважаемая Елена Пестерева несколько противоречива, когда предлагает поэтам идти своим путём, гнуть свою линию и при этом их произведения должны нравиться любому читателю и критику. Но это невозможно, как говорится, априори. Да и не всякое стихотворение правильно составленное, с правильными словами, смыслами и тд, хорошее, как и не всякий стих неправильно построенный, - плох. *** Такое стихотворение получилось недавно, странное и противоречивое, как и любая критика.Удачи в дальнейшем творчестве и успехов! Критик поэту противоречиво Стихи твои просты и примитивны. В них нет ассоциаций, нет души! И если ты такой поэт активный, То над собой работать поспеши. Ты поспешай, на свете жизнь не вечна, Бывает так, что муза улетит. Машина может вылететь на встречку… Да ты послушай дальше, без обид. Я ознакомился с твоими письменами. Стихи твои напоминают бред, Но иногда, и это между нами, Я удивлён, ты попадаешь в цвет. Жаль, пишешь сам, ни на кого не глядя. Халтурно ищешь суть, - поэта гуж, Но приглядись, участвуют в параде Поэты - инженеры тысяч душ. То гвардия страны, элита слова. Блестящи, стойки ровные ряды. Такие глыбы составляют их основу, Что на брусчатке от шагов видны следы. А ты блохой по кнопкам ноутбука Туда-сюда, куда ручёнка ткнёт, Нет, не блохой, а толстой жирной мухой Нырнуть ты хочешь в банку, где есть мёд. Поэтам мёд, когда стихи, - отрада, Когда понятно всё везде и всем. Напишешь так, и ждёт тебя награда, Не опечалишь никого ничем. Ну, а пока ни образа, ни стиля, Сегодня пишешь это, завтра – то! Не прилагаешь никаких усилий, Прям, не стихи, а просто спортлото! Так соберись, поставь себе задачи, Чтоб были высоки, как Эверест! Уединись в деревне иль на даче, Таков удел поэта, вот те крест! Спустя лет десять, может быть пятнадцать, Твой результат тяжёлого труда Возможно будет где-то издаваться, Когда редактор скажет слово ДА. Хотя поэт сейчас не ограничен, И в интернет грузи хоть сто стихов, Вот только слог высокий единичен. Ты быть, как все сегодня, не готов? Тогда свети средь туч, как солнца лучик, И критиков тебя поддержит рать! Получишь ты от жизни счастья ключик, Когда стихи научишься писать. Сергей Джураев (20.10.2025 в 09:07) действительно ,,,,есть, с утра!
позавтракать 11111100010111101010100000111111111111 Лёши Лажов (09.10.2025 в 09:02) Елена Ительсон (09.10.2025 в 01:07)
Постоянство и контроль - признаки класса
Илья Кривоносов (08.10.2025 в 23:43) Мне кажется, что многие критикуемые моменты в текстах Евгения—это не "стилистические ошибки", а своеобразие образного мышления автора. Он не сторонник многословных подводок: образ он выдаёт сразу как конечную формулу, опуская процесс. Строка "пыль, немытая росой", — вызывает одно замечание: "не" следует написать раздельно. Текстам не хватает хорошего редактора, это очевидно: споры о росе можно решить одной буквой: "пыль, не (с)мытая росой"
Инвектива: не надо писать к а к (Маяковский), досталась только Евгению (ст-е"Перрон..." ), хотя Михаила с тем же успехом можно упрекнуть, что он, порой, пишет "к а к Бродский" (например, текст "Когда, наконец, мы получим покой" не в меньшей степени отсылает к "Пророчеству" И.Б.). Евгению одному вменяется "неточность поэтического высказывания", но Михаилу сходит с рук классика амфиболии: И плавили имперские пломбиры/ Стальные пломбы в сливочных зубах Кто кого плавил? "Потрудитесь излагать ваши мысли яснее", —сказал бы незабвенный Филипп Филиппович. А критик не сказал🙃. Зато сказал (и я с ним согласна), что двусмысленность с горящей палаткой — напротив, выглядит стильно, как литприём. Лекция на предмет "точности поэтического высказывания" была бы ещё более познавательной с участием текстов Михаила: они тоже заслуживают😌. Шучу: очень уж избыточным показался поток дифирамбов в его сторону. Голос отдаю М. Свищёву, потому что у него "музыка-техника-смысл" пребывают в гармонии (в моём восприятии). И, если честно, прочитав подборку задолго до выхода передачи, выдохнула: наконец-то! Как говорится, я не знаю, что такое поэзия, но при встрече с ней сразу её узнаю. Очень удачный по составу авторов выпуск. По-моему, пока Михаил — вне конкуренции. ... Евгения хотелось бы ещё послушать, потому что это тоже незаурядный автор. По сравнению с персонажами первых передач — весьма! Наталья Малинина (17.10.2025 в 12:27) – Экспертный совет Такое ощущение будто боксёр тяжеловес по ошибке зашёл не в ту весовую категорию, к более лёгким. Михаилу бы соперников посерьёзнее, и ему бы интереснее и зрителю повеселее. Никак не хочу обидеть ни Евгения, ни других поэтов. Подборку Евгения, кстати, с интересом прочитал. И при всём уважении, всё так, как я написал выше – не та весовая категория.
Не буду подробно влезать в литературные достоинства и недостатки представленных авторов. Я просто описал ситуацию на Турнире. Но ведь ещё есть время. Надеюсь, найдётся Михаилу достойный соперник и финал будет интересно смотреть. Игорь Гонохов (16.10.2025 в 15:22) – Экспертный совет Голосовать против Михаила - это всё равно, что голосовать против поэзии.
Стихи, которые обнажают человеческую изнанку, метафоричность на уровне бог, лёгкость изложения, помноженная на глубинную суть. Евгения Костюкова (15.10.2025 в 18:57) – Экспертный совет Если говорит о стихах (а именно они должны оцениваться в конкурсе), то мой голос однозначно на стороне Михаила. Можно было бы на этом остановиться.
Но в целом – этот выпуск «сделала» Елена Пестерева (при деликатном ассистировании второй Елены). Она была прекрасна в своем красноречии и убедительности! Забавно, что, говоря о стихах Михаила, Лена многажды обращала взгляд на камеру, как бы приглашая зрителей разделить ее положительные эмоции от разбираемых произведений. При разборе стихов Евгения он не взглянула на камеру НИ РАЗУ. Перед нами была строгая учительница, терпеливо и не отвлекаясь растолковывающая непонятливому ученику общеизвестные вещи. Что касается самих участников турнира, то вне чтения стихов, на мой взгляд, оба они выглядели тускло. Не могу отвергнуть гипотезу, что перед записью они вместе «хряпнули для храбрости» и их слегка развезло. Михаил изредка и с трудом выдавливал из себя краткие малозначащие реплики. А Евгений явно ерзал под критическим давлением Елены, пытался возражать, но как-то легковесно, типа, в поэзии всё можно. Можно-то всё, но не всё уместно! Его аргументация отсылкой к квантовой физике выглядела несколько задиристой (дескать, вот что я знаю!), но промашкой. Читаем, например, в Яндексе: «суперпозиция в квантовой физике — способность системы существовать одновременно в нескольких состояниях. Система существует сразу во всех возможных вариантах, которые «схлопываются» в один определённый результат только при наблюдении». Прямо по известному анекдоту: как только один носок надевается на правую ногу, второй мгновенно становится левым! Перефразирую это определение: ненаписанные стихи могут включать в себя одновременно всё, что угодно (помните, «в поэзии можно всё»?), но будучи написанными, они приобретают (схлопываются во) вполне конкретное содержание. И все дела! Владислав Сергеев (12.10.2025 в 20:40) – Экспертный совет Единственный вопрос, который у меня возник: как так получилось, что Турнир идёт уже который год, а Свищёв только сейчас в нем участвует?
Александр Спарбер (09.10.2025 в 16:18) – Экспертный совет Для меня этот выпуск был (и остаётся) достаточно занимательным.
Просто спектр эмоций! От самых неожиданных, до вполне обусловленных. Всем спасибо! Марина Апфельбаум (20.10.2025 в 11:50) Турнир действительно получился очень интересным и поучительным, как его первая умилительная часть, так особенно, по краю бритвы, его вторая часть. Для меня безоговорочный лидер в этой паре конечно Михаил и я полностью солидарен с критиком в отношении стихов Михаила. А вот насчёт стихов Евгения хочется сказать, что не нужно в лирику тянуть физику... И может тогда в стихах будет больше места для любви и просто уважения к человеку. С уважением, Валерий Женин!
Валерий Женин (19.10.2025 в 21:13) Алёна Азаренко (19.10.2025 в 20:54)
За Литературный институт и настоящих поэтов!
Михаил Георгиевич хорошо читал свои стихи, от души! А многие привыкли жить змеями и на белое говорить чёрное. Можно ввести нового критика для выпусков? Рекомендую Наталью Александровну Малинину. Разбавьте кровь Турнира поэтов! Борякин Ола (19.10.2025 в 13:33) На этот раз, как бы этого не хотелось, но выбор не был слишком тяжелым. Михаил Свищёв имеет возможность с первых произнесённых, за душу берущих слов, проникать в сердце, умением подбирать довольно удачные образы вкупе с прекрасными рифмами.Именно его стилистика мне показалась ближе. Образы же Евгения Прожарова кажутся несколько надуманными, пока ещё годными к тому, чтоб над ними поработал критик. Однако.., если бы соревнование было с автором более слабым, то возможно Евгений мог выступить в качестве более сильного автора.Но,в данном случае мой выбор падает на Михаила Свищёва
Альфия Габсатарова 2 (18.10.2025 в 21:43)Ведущие сегодня элегантно и изящно выглядят. Приятно глазу посмотреть на них. А сейчас эксклюзив: новое стихотворение великого русского поэта, лучшего поэта и музыканта Поэмбука - Александра Йожика. Стихотворение является ни чем иным, как песенным текстом. Песня в производстве и появится в ближайшее время. Зрители этого этапа Турнира, имеют честь самыми первыми прочитать новое стихотворение Александра Йожика. ***
ВЕТЕР ВРЕМЕНИ Есть такая порода людей, для которых стихотворчество так же очевидно, как наличие , например, сердца у человека. А ежели сердце закольцованно с разумом и душой, то такой человек, непременно, Поэт!
Алина Махолёт (18.10.2025 в 11:56) Хорошие авторы! Интересные произведения у обоих, но творчество Михаила больше легло.
Русаков Григорий (18.10.2025 в 11:40) Мастер
Илья Будницкий (17.10.2025 в 19:58) здесь понравилось больше
Артур Смольский (17.10.2025 в 18:39) Ива Мятная (17.10.2025 в 11:08)
Проголосовал за Михаила. У этого парня есть поэтический дар, поэтическое чутьё, хороший школьный поэтический аттестат, хорошие учителя. При этом заметно, что он из другого советского, надломленного поколения, позволяющего себе сегодня небрежно отзываться о жизни в СССР, о советских символах, идеалах, свершениях, победах. Очевидно, что при всём своём таланте, начитанности, он ещё не дорос до глубокого понимания великого советского прошлого, без которого не было бы ни его самого, ни его родителей, близких, ни сегодняшнего "турнира поэтов". Столь же небрежно, к сожалению, сорила словами и критик Пестерева, не думая, как её слово отзовётся...
Клим Хворостянский (17.10.2025 в 10:20) ***
*** ... *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
*** === *** *** *** --- --- ПОДЕЛИТЬСЯ ---
--- ---
--- *** --- 009 На Я.Ру с... 10 августа 2009 года Страницы на Яндекс Фотках от Сергея 001 --- *** === *** ***
*** ***
*** *** *** ---
--- КАВКАЗСКИЙ ПЛЕННИК. А.С.Пушкин
--- ---
АудиокнигиНовость 2Семашхо*** *** | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |