Итак, заслуга Ермака перед Россией очевидна. Иван Грозный пожаловал ему титул князя. Устранение враждебного соседа укрепило российское государство и послужило отправной точкой дальнейшего усиления России.

Сразу заметим, что летопись о похождении Ермака начали писать только после его смерти. Народная молва приписывает Ермаку некоторые похождения Стеньки Разина и других героев того времени.

Итак, миф первый, что русские до Ермака не совались за «Камень» и там была неизведанная земля.

Ничего подобного. К концу XVI века границ российского государства на востоке как таковых не было. Простой люд проникал за Уральские горы и строил там поселения, оседал там. Купцы постоянно ходили в Сибирь. Мало того, ещё в 1555 году сибирский хан Едигер признал вассальную зависимость от русского царства и платил дань. То есть Сибирское ханство уже в середине XVI века было не так уж недосягаемо для России. Были уже за Камнем и русские поселения и русские купцы и даже сборщики дани.
Итак, миф развеян. Русские хорошо знали сибирскую землю до Ермака.

***

******



















































 

Миф второй о том, что пятьсот воинов Ермака не смогли бы разгромить многотысячную армию сибирского хана Кучума?

Жили в Западной Сибири тогда коренные народы ханты и манси (остяки и вогулы, как их называли). Они платили дань так называемому Сибирскому хану, который владел этой землёй. Что такое было Сибирское ханство в XVI веке? Это общество первобытно-общинного строя местных народов, которое было подчинено пришлому, то есть не местному правителю, другими словами, — завоевателю. То есть местные народы были когда-то завоёваны монголами, так и оставались такими. Ни о каком сильном государстве и речи быть не могло. Местный народ, находящийся на уровне первобытно-общинного строя под властью ханов завоевателей, вот всё, что можно сказать об этой земле. Мало того, ханская верхушка постоянно грызлась за власть.
Тогда возникает вопрос, если Сибирское ханство было столь слабым государством, почему Россия не завоевало его раньше. Что бы ответить на этот вопрос достаточно взглянуть на карту: где Москва и где, например, Тобольск. То есть понятно сразу, — слишком далеко. Воевать за очень далёкую первобытную землю было не очень хорошей идеей, по крайней мере тогда, когда у России были враги с Запада и Юга.
Итак, миф развеян. Не то что пять сотен, одной сотни бы хватило отстранить сибирского хана от власти, достаточно было подкупить местных князьков и совершить «дворцовый переворот».

Миф третий, что Ермака наняли купцы Строгановы завоевать Сибирь для своих целей.

Совершенно не так. Казаки в XVI веке никому не подчинялись и никому не служили. Казаки Ермака, по всей видимости, промышляли разбоем по Волге. Об этом говорит факт, что Иван Грозный заочно приговорил сподвижников Ермака: Ивана Кольцо, Никиту Пана и Савву Волдырея к смертной казни за разбой.
Поэтому мы не можем говорить, что Ермака наняли для похода в Сибирь. Скорее всего Ермак просто «уходил» в Сибирь от власти царя. Тем более, как мы уже выяснили выше, Сибирь не была чем-то незнакомым и неведомым. Скорее всего до Ермака в Сибирь ходили не раз и другие казаки.
Почему купцы Строгановы снарядили экспедицию Ермака? Думаю, имело место быть обычное вымогательство. Казаки и так бы взяли всё, что им было нужно, силой или по доброй воле. Если уж самого царского посла ограбили.
Да и трудно представить купцов этакими Колумбами, радеющими за открытие новых земель. У Строгановых было столько земли и власти, что иное государство бы позавидовало. Строгановы управляли по официальной грамоте царя Ивана Грозного. Но если Строгановы имели такую надёжную «крышу» в виде русского царя, почему тогда они подчинились каким-то казакам и снарядили их экспедицию?
Русский царь далеко, а разбойнички — вот они. К тому же купцы не были воинами. Им проще отдать всё что просят, а потом заработать в сотни раз больше. Да и зачем им добровольно вкладываться в рискованное предприятие, не имеющего никакой коммерческой выгоды.
Итак миф развеян. На самом деле Ермак с казаками отправились в Сибирь по своей доброй воле, с целью «ухода» от власти русского царя, заставив Строгановых снарядить их в поход.

Миф четвёртый, что Ермак шёл с конкретной целью покорения Сибирского ханства.

На самом деле в Сибири Ермак хотел обустроить свою так называемую вольницу и о том, что ему удастся завоевать всё Сибирское ханство никак не предполагал.

Миф пятый, что Сибирский хан Кучум проиграл Ермаку, так как Ермак был потомок Чингисхана и Кучум сдался чигизиду.

Якобы настоящее имя Ермака — Ермар Темучин. И в летописях написано, что победа Ермаку над кучумцами досталась относительно легко.
На первый взгляд действительно, одно дело воевать с шайкой разбойников, совсем другое — воевать с самим потомком Чингисхана. Здесь и народ мог колебаться и сам Кучум.
После битвы у столицы Сибирского ханства города Кашлык (на местном языке) или Искера (на тюрксом языке) Кучум вовсе сбежал. Испугался прихода нового чингизида?
На самом деле это всего лишь легенда. Ни одного научного подтверждения этой легенде нет. Просто выдумка, версия и не более. Кроме того, если бы Кучум признал власть чингизида, то перестал бы сопротивляться. Напротив, мы видим, что Кучум не сдался и продолжал войну, время от времени нападая на людей Ермака. В конечном итоге уничтожив всех руководителей казачьего войска: Ивана Кольцо, Никиту Пана, Якова Михайлова, Богдана Брязгу и самого Ермака.
Итак, миф развеян. Нет никаких доказательств, что Ермак это чингизид.

P.S.

Итак, подведём итог. Казаки — весьма вольные люди в 16 веке, промышлявшие порой разбоем. Так казаки ограбили на Волге некоего царского посла Василия Пелепелицына, возвращавшегося из Ногайской орды. Сомневаюсь, что царский посол промолчал кто он есть, когда его грабили. А это значит, что казакам было всё равно кого грабить, даже царского посла. А ограбили Пелепелицына будущие сподвижники Ермака — атаманы Иван Кольцо, Никита Пан и Савва Волдырей. Участвовал ли в этом Ермак, — неизвестно, но у Строгановых мы уже видим эту компанию и Ермака вместе. Пелепилицын, вернувшись в Москву, доложил о случившемся царю, а тот приказал заочно казнить разбойников. Узнав об этом и пытаясь скрыться от царя, казаки решают уйти в Сибирь и там устроить вольницу. Но нужны припасы и вооружение. Тогда Ермак является к купцам Строгановым и заставляет тех «по доброй воле» снарядить поход. В 1581 году казаки уходят за Камень. Царь Иван Грозный присылает Строгановым письмо, где открытым текстом гневно называет казаков «разбойниками, бесчинствовавших на Волге» и приказывает тем немедленно явиться в Москву. Но Ермака вернуть было уже невозможно. По одной версии, в это время Ермак уже ушёл за Камень. А по другой версии, как мы видим в фильме «Ермак» 1996 года, Строгановы даже лишили жизни гонца и уничтожили письмо, чтобы избавиться от казаков.
За Камнем Ермак устраивает вольницу и живёт почти год, но агрессивные набеги Кучума заставляют воевать то тут, то там. Так Ермак двигается вглубь Сибирского ханства, захватывая крепость за крепостью. В 1582 году казаки захватывают столицу Сибирского ханства город Кашлык (Искер). Местные вогулы и остяки присягают Ермаку. Кучум продолжает сопротивляться, а сил у казаков недостаточно. Спонтанно рождается идея пожаловать новые земли в управление российскому царю в надежде на прощение прежних грехов, что и было сделано.
Ермак не хотел завоевывать такую огромную территорию, но Сибирское ханство оказалось столь слабо, что буквально само упало в руки Ермаку и российскому государству. Пять сотен казаков завоевали землю по площади равную самому русскому государству начала XVI века.

***

Источник :   https://zen.yandex.ru/media/id/5d498e0735ca3100ac149bd0/ermak-timofeevich-i-zavoevanie-sibiri-davaite-razveem-ustoiavshiesia-mify-i-postavim-tochku-v-etoi-istorii-5faf8969f2466e181069554f?&utm_campaign=dbr

Ермак Тимофеевич и завоевание Сибири. Давайте развеем устоявшиеся мифы и поставим точку в этой истории.