Главная » » Немного о начале 20-го века...

10:46

Немного о начале 20-го века...

Наряду с количественным ростом, армия укреплялась и качественно. Руководство страны и РККА поняло, что одними лозунгами о том, что социалистическое отечество в опасности, войну не выиграешь. Нужны опытные кадры,( Читать дальше... )

...действенной мерой укрепления среднего командного звена стали военные школы и курсы ускоренной подготовки красных командиров из числа солдат, рабочих и крестьян. В боях и сражениях вчерашние унтер-офицеры и фельдфебели быстро росли до командиров крупных соединений. Достаточно вспомнить

Василия Чапаева, ставшего комдивом, или Семена Буденного, возглавившего 1-ю Конную армию.

Еще раньше была отменена выборность командиров, которая крайне вредно влияла на уровень боеспособности частей, превращая их в анархические стихийные отряды. Теперь за порядок и дисциплину отвечал командир, пусть и наравне с комиссаром...

***

рабоче-крестьянская, На страже Родины, история, РККА, Страницы книги, Красная Армия, книга, 1980 год издания, Из истории, Из истории РККА СМОТРЕТЬ Страницы книги https://yadi.sk/d/NJY9ZeBl31J0FQ ***

Страницы книги. На страже Родины.(Из истории РККА) 1980 год издания.

***

*** Страницы КНИГИ " На страже Родины" здесь

***

*** ... Читать дальше »

На страже Родины. КНИГА. (Из истории РККА) 1980 год издания. Страницы книги.

***

Над тобою шумят, как знамена,

Годы наших великих побед.

Солнцем славных боев озаренный,

Весь твой путь в наших песнях воспет.

Припев:

Несокрушимая и легендарная,

В боях познавшая радость побед,

Тебе, любимая, родная армия,

Шлет наша Родина песню-привет

***

МЕТКИ: !Военное, sergei_1956, Загадки истории

***

mmmihail57 (от 85.26.233.178)

19 мая 2019, 18:56:36

Самая главная тайна Советов разгадана.
В природе не существует непримиримых противоречий между богатыми и бедными.
Но Ленин создал их искусственно, опираясь на предположения Маркса. И реализовал их в России. Непримиримые противоречия это есть ненависть. Ленин поднял ненависть с бытового уровня на уровень государственного устройства.
Ненависть это разруха. СССР развалился.
Путин снова восстанавливает совок, а с ним и разруху.
Если бы капитализм был болен непримиримыми противоречиями, никакого развития он бы не знал. Но его главная проблема - по марксу кстати - кризис перепроизводства - ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА. Они слишком много производят товаров! Это ли не развитие? Непримиримые противоречия у нас в России, пока в мавзолее лежит чучело Ленина.

sergei_1956 (от 46.158.172.157)

19 мая 2019, 19:18:18

Салтыковские характеристики дворовых не только обличительны. Они исполнены глубочайшей сочувственной боли и поисками в душевном мире этих людей "раздавленных и испачканных всем строем старины" (Гл. Успенский) сил недовольства и сопротивления. В этом отношении салтыковские характеристики значительно расширили представление о типах крепостных "рабов", созданных предыдущей литературой (Герасим в "Муму"Тургенева, няня Наталья Савишна в "Детстве и отрочестве" Толстого, Яков в стихотворении Некрасова "Яков верный, холоп примерный", "Слуги" Гончарова я др.). Наряду с ранее известными образами "смиренных", "раболепных" слуг Салтыков вводит в художественную историю крепостного быта и таких, в которых уже проснулось сознание своего рабства и которые так или иначе ищут выхода из своего положения. Обличая "идеалы" смирения в сознании и психологии крепостных людей, Салтыков вместе с тем устанавливает, что в своем "практическом применении" эти "идеалы" значили иногда нечто совсем иное. Он показывает, например, что проповедь смирения Аннушки - "рабы по убеждению" - приводили к результатам, противоположным прямому смыслу ее проповеди. Суть заключалась в том, что ее поучения заставляли задумываться крепостных и тем пробуждали в них сознание своего рабства. Аннушка выступала, таким образом, представительницей, если можно так сказать, "воинствующего смирения".
Есть в "галерее рабов" и глубоко драматические портреты-биографии людей, уже поднявшихся до сознательного и страстного отрицания "рабского образа", но не нашедших еще другой формы выражения протеста, кроме "рабьего же, страдательного протеста своими боками", по выражению Салтыкова.
Мавруша-новоторка была вольной. Став женой крепостного человека, она из любви к нему закрепостилась, но не смогла снести "рабского образа" и покончила самоубийством. Трагическое решение Мавруши предпочесть смерть крепостной неволе не бесплодно для окружающих, хотя и далеко от разумной и организованной борьбы. Оно свидетельствует о неизбывной жажде свободы в порабощенном человеке.
Рисуя образы людей крепостной массы, Салтыков показывает, что "века подъяремной неволи", что социальная "педагогика" помещиков, абсолютистского государства и церкви, воспитывавших народ в духе пассивного отношения к жизни, не заглушили в них стремления к свободе и веры в свое грядущее освобождение. http://svistuno-sergej.narod.ru/news/o_starine_02/2019-05-19-2541

mmmihail57 (от 85.26.233.178)

19 мая 2019, 19:25:15

Каждая последующая формация общества вызревает внутри предыдущей.
Феодализм вызревает внутри рабовладельческого общества.
Капитализм внутри феодального.
Когда капитализм набирает уже достаточно энергии, рамки феодального строя ему становятся тесны, и он сметает феодальные порядки.
Например, основатель династии фабрикантов Морозовых, Савва Васильевич начал заниматься предпринимательством, ещё будучи крепостным, в конце 18 - начале 19 века.
То есть феодализм ещё в самом соку, но направление как, и в какую сторону будет развиваться капитализм уже сформировалось.
Проходит целых 100 с лишним лет, прежде чем совершается буржуазная революция. И всё это время капитализм развивается в рамках феодального устройства общества.
Почему с более совершенным обществом, чем капитализм, должно быть иначе?
Заметим, что развитие общества прогрессивно и идёт в сторону гуманизации его институтов, достижений материально - технического прогресса, и развития самого человека.
Рабовладельческий строй → феодальный строй → капиталистическое общество →….
Следовательно, после капиталистического общества неизбежно должно появиться более совершенное общество.
И почему мы должны отказывать ему в применении того же алгоритма перехода что и в случае с переходом от феодализма к капитализму?

Приведите мне эти аргументы, почему переход к более совершенному обществу должен происходить по - другому.
А как происходило дело с победой социализма в России мы прекрасно знаем.
С социализмом, ленинским имеется в виду, всё происходило против всякой логики истории.
Только победила буржуазная революция в России, всё готово строить капитализм, но вмешивается Ленин. И что происходит?
Никто не знает, как строить социализм.
В результате Ленин снова приглашает капитализм, - НЭП, чтобы он восстановил разрушенную экономику.
Дальше Сталин НЭП уничтожает, и строит экономику, которую он называет социалистической, но это чисто теоретический проект.
Потому что у социалистической экономики не было возможности вызреть в недрах капитализма.
И каким бы стал настоящий социализм, вызревший внутри капитализма, никто не знает.
А тот самый теоретический социализм, каким его рисовали теоретики социализма, потерпел крах в 90 годах, вместе с СССР.
Так что извините меня, уважаемые товарищи, поклонники Ленина, Сталина и социализма, - у нас был не социализм, а НЕВЕСТЬ ЧТО.

sergei_1956 (от 46.158.172.157)

19 мая 2019, 19:44:51 Комментарий изменен: 19 мая 2019, 19:47:22

Увы, проиграли, расслабились... Слабыми оказались в 80-е, 90-е... Получили заслуженное, но зря ничего не происходит... Остаётся надеяться, что люди станут, умнее, добрее, и будущее их посветлеет... Как в мирах Братьев Стругацких... http://svistuno-sergej.narod.ru/news/trudno_003/2019-02-02-2291 ***https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D1%8B_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B8%D1%85*** http://svistuno-sergej.narod.ru/news/boris_strugackij_o/2016-05-21-920

mmmihail57 (от 85.26.164.140)

19 мая 2019, 19:54:28

Ну, под красными знамёнами, точно умнее, добрее и светлее не станет никто.

sergei_1956 (от 46.158.172.157)

19 мая 2019, 19:59:22

Видимо, тут дело не в цвете знамени, а в нравах, и в душах людей... Можно усердно исполнять ритуалы, но быть негодяем, а можно не рисоваться, но соблюдать Заповеди на деле...

***

mmmihail57 (от 85.26.164.140)

19 мая 2019, 20:26:41

Можно изображать из себя добряка, но быть сексотом ФСБ и отстаивать идеалы ленинского социализма.

***

sergei_1956 (от 46.158.172.157)

19 мая 2019, 21:07:34

Понятно, справедпивость торжествует

ОТВЕТИТЬ

mmmihail57 (от 85.26.164.140)

19 мая 2019, 21:14:06

Не факт.

Ошибкой является и приписывание противоречиям капитализма характера непримиримости.
Капиталистическое общество имеет свои противоречия, на которых развивается, но противоречия между пролетариатом и буржуазией не являются непримиримыми.
Маркс и Ленин, обозначив противоречия между трудом и капиталом как непримиримые, искусственно раздули пожар ненависти между бедными и богатыми.
Ленин, стоявший у истоков советского государства, благословил государство, которое вознесло ненависть на государственный уровень.
Марксизм - ленинизм стал первой идеологией в 20 веке, которая разделила единый народ по социальному признаку, и дала добро одной социальной группе на уничтожение другой.
Уже после этого появились нацизм и ИГИЛ. Нацизм делит людей по национальному признаку, ИГИЛ по признаку вероисповедания. Обе идеологии приветствуют уничтожение людей, не попавших в «правильную группу».

***

sergei_1956 (от 46.158.172.157)

19 мая 2019, 21:18:19

Все пользуются одними и теми же намерениями, всё дело в душах людей, в их биологической основе...

mmmihail57 (от 85.26.164.140)

19 мая 2019, 21:26:55

Вы считаете, что ударить ребёнка битой по голове, и погладить ребёнка по голове это из разряда одного и того же намерения?

***

sergei_1956 (от 46.158.172.157)

19 мая 2019, 21:36:06

Вопрос интересный... к чему бы.... "Бить ребёнка - это расписаться в педагогическом бессилии", а бита, хоккейная клюшка, шайба, сетка волейбольная или футбольная - это, пожалуй, спорт-инвентарь... Ребёнка надо хвалить за успехи в знаниях и умениях, и не ругать его за ошибки...

***

mmmihail57 (от 85.26.235.7)

20 мая 2019, 03:17:33

Да, да. Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Так выходит, по вашему, и у убийцы и у праведника одни и те же намерения?

***

sergei_1956 (от 37.78.9.130)

20 мая 2019, 07:26:39

... давайте и я вам вопрос задам... Будет ли у Человечества светлое, доброе, гармоничное Будущее? Почему вы полагаете, что у праведника и убийцы одни и те же намерения? В чём их намерения совпадают, а в чём отличаются? Вы добрый человек? Какими намерениями, по вашему, надо вымащивать дорогу в рай? Вы не считаете, что добро должно быть с кулаками, если нет, то тогда с чем должно быть добро?

ОТВЕТИТЬ

mmmihail57 (от 85.26.234.110)

20 мая 2019, 08:38:02

Почему вы полагаете, что у праведника и убийцы одни и те же намерения?

Не сваливайте с больной головы на здоровую.
Это же вы заявили что все пользуются одними и теми намерениями

Про добро с кулаками рассуждать можно, но это совершенно другая история, не относящаяся к теме советского социализма.
Где вы нашли добро в народной советской республике?
Вы не задумывались почему далеко после революции, когда всех буржуев уже уничтожили, в 30 годах запускается маховик уничтожения уже людей плоть от плоти пролетарских.
И как вершина этой ярости, жертвы самих палачей, - Ягода, Ежов, Берия.

В наше время в народных республиках ДНР и ЛНР уничтожены большинство полевых командиров, руками своих же товарищей.
Вам не кажется, что народная республика несёт в себе вирус самоуничтожения?
Это доказывает и исчезновение СССР.

***

sergei_1956 (от 37.78.9.130)

20 мая 2019, 09:03:50

Можете назвать , лучшую страну, по вашему, лучшее правительство, как образец? А как же мы ныне живём в многомиллионной стране, это что, оставшиеся, уцелевшие, так по вашему? А намерения одни и те же у всех просты - дышать, кушать, доминировать, самоутвердиться, добиться признания, защититься(лучшая защита - это нападение), любить противоположный пол. Эти намерения и есть поле конкуренции. Основа намерений биологическая, или не так, по вашему?

***

mmmihail57 (от 85.26.164.94)

20 мая 2019, 11:50:48

Только не прикидывайтесь идиотом.
Возьмите Финляндию, Швейцарию, Германию. Большинство европейских стран живут неплохо.
А если им не мешать, будут жить ещё лучше, потому как наш мир устроен так, что желания человека выполняются.
И всем этот мир может дать по его желаниям.
Мы живём сегодня так как живём, только потому, что у нас было 70 лет советского социализма.

***

sergei_1956 (от 46.158.204.29)

20 мая 2019, 14:21:11 Комментарий изменен: 20 мая 2019, 14:24:09

Ну вот... Выражения то можно выбирать, корректно выражаться... Давайте без идиотов... Если Европа хороша, то не все так считают, многие считают, что и в Советском Союзе жили хорошо, а то, что дедушка Ленин, дворянин, дал свободы простому человеку - восьмичасовой рабочий день, отпуск, пенсию, бесплатную медицину и образование, так теперь многие вздыхают " Прости нас, дедушка Ленин"... Ведь мы, простые люди, получали в Советском Союзе дворянское образование... Мы читали книги наших отечественных классиков, где ужасы крепостного рабства описывались во всей красе, мы читали Толстого, Тургенева, Салтыкова-Щедрина "Пошехонская старина" http://svistuno-sergej.narod.ru/news/starina_011/2019-05-18-2529 , читали Шолохова "Тихий Дон", "Поднятая целина", читали Алексея Толстого "Хождение по мукам"... Вся мировая классика была нам доступна... Кто хотел, тот мог стать человеком, но не жадным, не стяжателем... Тут всё дело в том, каким должен быть настоящий человек.... Кстати, вот ещё литературный пример - "Повесть о настоящем человеке" Бориса Полевого... Читайте, вспоминайте, знакомьтесь... Спасибо Владимиру Ильичу, жалел он нас, простых, завещал - "Учиться, учиться, и учиться" Так, что, простому человеку обижаться на Союз нечего. А всякая власть, это насилие... Когда сознание человека, образованность, высокие духовные качества будут присутствовать в равной степени у всех граждан нашей планеты, тогда и труд будет по совести, и распределение благ, и деньги тогда будут не нужны... Может тогда и настанет эра светлых годов.... Это уже из области фантастики, но уже многое написано на эти темы. Роберт Шекли писал интересно, к примеру, http://svistuno-sergej.narod.ru/news/shekli/2019-01-13-2264 ... Читайте, читайте, думайте... А историю то, нынче, всяк крутит в сторону свою, так сказать, пишет сочинение на заданную тему, да наполняет ею граждан, а те уж и рады стараться, высказываются, грубо и безаппеляционно... ***https://www.stihi.ru/2019/04/30/4355 *** Неужели я так же
глуп,
как этот одряхлевший
инженер,
пятнадцать лет
вкушающий плоды
пенсии…
Он уверенно мечет
фразы
об историческом прошлом,
утверждая всё
наверняка.
На мои ответы,
что история -
тёмная наука,
которую всяк
крутит
в сторону свою,
с наслаждением
повадился
парировать,
Что понять
меня
Нельзя.
И что несу я
Бред.
И этот человек -
мой товарищ и
попутчик
с многолетним
стажем…
А ведь мы вплотную
подошли
к порогу,
за которым,
мы понимаем,
Вечность.
Мы понимаем,
в своём сильно
поредевшем
круге общения,
что надо дорожить
уцелевшими,
что тесное
СПЛОЧЕНИЕ -
то слово, за
которое нужно
держаться…
Но отдаляемся,
Отдаляемся. ***

***

mmmihail57 (от 85.26.233.56)

20 мая 2019, 14:33:33 Советского Союза давно нет, и сожалеть о нём нет никакого смысла.Финляндия в 1917 году отошла от России, и избежала участи быть под советским социализмом.
Сегодняшняя Финляндия это то, что могло бы быть с Россией, если бы не 70 лет СССР.

Никакой критики не выдерживает решение Ленина строить социалистическое общество в России в начале 20 века.

Каждая последующая формация общества вызревает внутри предыдущей.
Феодализм вызревает внутри рабовладельческого общества.
Капитализм внутри феодального.
Когда капитализм набирает уже достаточно энергии, рамки феодального строя ему становятся тесны, и он сметает феодальные порядки.
Например, основатель династии фабрикантов Морозовых, Савва Васильевич начал заниматься предпринимательством, ещё будучи крепостным, в конце 18 - начале 19 века.
То есть феодализм ещё в самом соку, но направление как, и в какую сторону будет развиваться капитализм уже сформировалось.
Проходит целых 100 с лишним лет, прежде чем совершается буржуазная революция. И всё это время капитализм развивается в рамках феодального устройства общества.
Почему с более совершенным обществом, чем капитализм, должно быть иначе?
Заметим, что развитие общества прогрессивно и идёт в сторону гуманизации его институтов, достижений материально - технического прогресса, и развития самого человека.
Рабовладельческий строй → феодальный строй → капиталистическое общество →….
Следовательно, после капиталистического общества неизбежно должно появиться более совершенное общество.
И почему мы должны отказывать ему в применении того же алгоритма перехода что и в случае с переходом от феодализма к капитализму?

Приведите мне эти аргументы, почему переход к более совершенному обществу должен происходить по - другому.
А как происходило дело с победой социализма в России мы прекрасно знаем.
С социализмом, ленинским имеется в виду, всё происходило против всякой логики истории.
Только победила буржуазная революция в России, всё готово строить капитализм, но вмешивается Ленин. И что происходит?
Никто не знает, как строить социализм.
В результате Ленин снова приглашает капитализм, - НЭП, чтобы он восстановил разрушенную экономику.
Дальше Сталин НЭП уничтожает, и строит экономику, которую он называет социалистической, но это чисто теоретический проект.
Потому что у социалистической экономики не было возможности вызреть в недрах капитализма.
И каким бы стал настоящий социализм, вызревший внутри капитализма, никто не знает.
А тот самый теоретический социализм, каким его рисовали теоретики социализма, потерпел крах в 90 годах, вместе с СССР.
Так что извините меня, уважаемые товарищи, поклонники Ленина, Сталина и социализма, - у нас был не социализм, а НЕВЕСТЬ ЧТО.

***

sergei_1956 (от 46.158.204.29)

20 мая 2019, 15:04:11 Комментарий изменен: 20 мая 2019, 15:16:02

Это вы уже сообщали... про вызревание последующей формации внутри предыдущей, опять та же цитата... Ох, виноват Владимир Ильич, рано родился... Но всё же из вашего сообщения следует, что вы за созревший, правильный социализм, когда люди будут подготовлены, не жадны, не жестоки, добры и образованны... А до этого светлого будущего простым людям надо потерпеть, дождаться, когда имеющие Огромные сверхблага будут щедро делиться со всеми, оставляя себе самое необходимое. Это отрадно сознавать, уже обнадёживает. Да и в Союзе с философским посылом " Довольствуясь малым человек получает всё" жилось вполне прилично ( это о тех кто родился в 50-х годах, по крайней мере). " Довольствуясь малым человек получает всё" - всем надо бы осознать, да стараться больше для людей делать, чем для себя родимого, избегая излишеств... Ну, это уже опять, из области фантастики... Хорошо написали Ильф и Петров о нравах граждан молодой Советской страны... какие типажи, какие краски... http://svistuno-sergej.narod.ru/news/ilf_i_petrov_aforizm_i_t_d/2017-05-30-1383

***

mmmihail57 (от 85.26.232.219)

20 мая 2019, 19:14:07 Комментарий изменен: 20 мая 2019, 19:17:20

Очень любопытно и показательно исследовать с точки зрения работы мысли период российской истории с 1917 года на формирование менталитета россиян и выявить связь философии так называемого социализма и направленности внутренней политики государства на то, что мы имеем в России сейчас.
Одним из основополагающих камней в фундаменте менталитета советского народа являлось отношение к материальным благам и к богатым людям. Теоретиками социализма помещики и капиталисты рассматривались не иначе как угнетатели трудового народа. Деньги богатых якобы были ими получены в результате эксплуатации народных масс, и поэтому объявлялись незаконно нажитыми. Богатству, и людям, имеющим его, однозначно присваивалась негативная оценка. Все предметы богатства и деньги богатых подлежали экспроприации и национализации в интересах трудового народа. Классовая ненависть пролетариата к буржуазии была положена в основу философии социализма. Мыслеформами классовой ненависти были пропитаны периодические печатные издания, школьные учебники, массовая литература.
Мыслеформы ненависти, нетерпимости входили в умы всех слоёв советского народа. Казалось бы, они должны были быть направлены только против классовых противников. Но посеянные семена ненависти имеют универсальную направленность - против любого врага, которого вдруг посчитали врагом. Ненависть есть, а образ врага формируется легко. И потому в нашем обществе в ходу такие выражения: «убивать таких надо», «да я бы своими руками расстрелял». И дело не заканчивается словами. Мыслеформы ненависти требуют жертв. И жертвами становятся отцы, матери, братья, сёстры, дети, собутыльники и просто посторонние люди.
Материальные блага для советского человека не главное. Главное – борьба за светлое будущее человечества. Вошли в обиход такие выражения – «деньги – зло». Такое отношение к деньгам к тому же имеет христианские корни – мы помним высказывания Иисуса – «не собирай богатства на земле, где подкапывают и крадут, а собирай на небе», «богатому легче пролезть в игольное ушко, чем попасть в царство небесное». Коммунисты умело используют в своих целях эти высказывания. Даже называют Иисуса Христа первым коммунистом.
В годы раскулачивания, когда из деревень увозили тех, кто был позажиточней, а бывало и середняков, можно предположить что думало остальное население. « Слава богу, что я бедняк, или, слава богу, что я не такой богатый». Люди радовались тому, что они бедные, потому что в этом случае они избегали репрессий. В обществе формировались мыслеформы минимализма материальных благ – «нам много не надо», «проживём на хлебе и воде», тем более, что усилиями сталинской власти в стране создавался недостаток продуктов питания.

Формировался менталитет нищенского социализма, который закрепился в подсознании людей и был передан последующим поколениям.

***

sergei_1956 (от 46.158.49.17)

20 мая 2019, 22:01:01

...Было бы неправильно думать, что три уже упомянутые в этой главе функции агрессивного поведения - распределение животных по жизненному пространству, отбор в поединках и защита потомства - являются единственно важными для сохранения вида. ...

Жизненное пространство распределяется между животными одного вида таким образом, что по возможности каждый находит себе пропитание. На благо потомству выбираются лучшие отцы и лучшие матери. Дети находятся под защитой. Сообщество организовано так, что несколько умудренных самцов "сенат" - обладают достаточным авторитетом, чтобы решения, необходимые сообществу, не только принимались, но и выполнялись.

Мы ни разу не обнаружили, чтобы целью агрессии было уничтожение сородича, хотя, конечно, в ходе поединка может произойти несчастный случай, когда рог попадает в глаз или клык в сонную артерию; а в неестественных условиях, не предусмотренных "конструкцией" эволюции, например в неволе, - агрессивное поведение может привести и к губительным последствиям. Однако попробуем вглядеться в наше собственное нутро и уяснить себе - без гордыни, но и без того, чтобы заранее считать себя гнусными грешниками, - что бы мы хотели сделать со своим ближним, вызывающим у нас наивысшую степень агрессивности. Надеюсь, я не изображаю себя лучше, чем я есть, утверждая, что моя окончательная цель - т. е. действие, которое разрядило бы мою ярость, - не состояла бы в убийстве моего врага.

Конечно, я с наслаждением надавал бы ему самых звонких пощечин, в крайнем случае нанес бы несколько хрустящих ударов по челюсти, - но ни в коем случае не хотел бы вспороть ему живот или пристрелить его. И желаемая окончательная ситуация состоит отнюдь не в том, чтобы противник лежал передо мною мертвым. О нет! Он должен быть чувствительно побит и смиренно признать мое физическое, - а если он павиан, то и духовное превосходство. А поскольку я в принципе мог бы избить лишь такого типа, которому подобное обращение только на пользу, - я выношу не слишком суровый приговор инстинкту, вызывающему такое поведение. Конечно, надо признать, что желание избить легко может привести и к смертельному удару, например, если в руке случайно окажется оружие. Но если оценить все это вместе взятое, то внутривидовая агрессия вовсе не покажется ни дьяволом, ни уничтожающим началом, ни даже "частью той силы, что вечно хочет зла, но творит добро", - она совершенно однозначно окажется частью организации всех живых существ, сохраняющей их систему функционирования и саму их жизнь. Как и все на свете, она может допустить ошибку - и при этом уничтожить жизнь. Однако в великих свершениях становления органического мира эта сила предназначена к добру. И притом, мы еще не приняли во внимание, - мы узнаем об этом лишь в 11 -и главе, - что оба великих конструктора, Изменчивость и Отбор, которые растят все живое, именно грубую ветвь внутривидовой агрессии выбрали для того, чтобы вырастить на ней цветы личной дружбы и любви. ( Конрад Лоренц. Агрессия)http://svistuno-sergej.narod.ru/news/agressija_004/2019-05-20-2546 *** Конрад Лоренц (1903-1989) - выдающийся австрийский ученый, лауреат Нобелевской премии, один из основоположников этологии, науки о поведении животных.

В данной книге автор прослеживает очень интересные аналогии в поведении различных видов позвоночных и вида Homo sapiens, именно поэтому книга публикуется в серии "Библиотека зарубежной психологии".

Утверждая, что агрессивность является врожденным, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных - и доказывая это на множестве убедительных примеров, - автор подводит к выводу: "Есть веские основания считать внутривидовую агрессию наиболее серьезной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурно-исторического и технического развития."http://svistuno-sergej.narod.ru/news/agressija_001/2019-05-20-2543 *** Источник : https://otrageniya.livejournal.com/1748665.html#comments

sergei_1956 (sergei_1956) написал в otrageniya
2019-05-19 18:43:00 107

***

Категории:

Немного о начале 20-го века... *** 06:57 pm - "Кадры решают всё..."

*** ПОДЕЛИТЬСЯ

***

Конрад Лоренц. Агрессия. 017

***

Как по смыслу выразительного движения, так и в отношении провоцирующей ситуации вытягивание шейки и писк у серых гусят соответствуют именно приветствию, а не угрожающему жесту взрослых. ... Читать дальше »

***

Просмотров: 763 | Добавил: iwanserencky | Теги: рабоче-крестьянская, точка зрения, Из истории РККА, Из истории, 1980 год издания, РККА, взгляд на мир, На страже Родины, Немного о начале 20-го века, книга, Красная Армия, Страницы книги, Однако, история, 20-й век | Рейтинг: 5.0/1

Всего комментариев: 0


Имя *:
Email *:

Код *:

« Май 2019 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31